Menfi (Olumsuz) Tespit Davası Nedir ve Hukuki Mahiyeti Nasıldır? (Yargıtay HGK-K.2021/105) Hukuk sistemimizde, davalı tarafça var olduğu (mevcut olduğu) ileri sürülen belirli bir hukuki ilişkinin ya da borcun aslında hiç var olmadığının (yokluğunun) mahkeme kararıyla tespiti amacıyla açılan davalara menfi (olumsuz) tespit davası adı verilmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2021/866 Karar sayılı içtihadında da net

Kambiyo Senetlerinde (Bono ve Çek) Bedelsizlik İddiası ve Menfi Tespit Davası (Yargıtay HGK – K.2021/542) İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 170/b maddesinin, yine aynı Kanun’un 72. maddesine yaptığı doğrudan yollama (atıf) neticesinde; kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takiplerde de borçlunun “menfi tespit davası” açma hakkının bulunduğu hukuken hiçbir tartışmaya mahal bırakmayacak şekilde açıktır. Nitekim

Borçlar Hukukunda Hata (Yanılma) Müessesesi ve İrade Bozukluğu (Yargıtay HGK – K.2018/1939) Hukuk dünyasında kurulan bir işlemin (sözleşmenin) bütünüyle geçerli sayılabilmesi ve tarafların arzu ettiği hukuki sonuçları doğurabilmesi için; o işlemi gerçekleştiren şahısların iradelerinin hiçbir etki altında kalmadan, tamamen “sağlıklı” bir şekilde oluşmuş olması ve içlerindeki bu gerçek iradenin, elde edilmek istenen hukuki amaca birebir

Hukukumuzda Hile (Aldatma) Kurumu: Şartları, İspatı ve Sözleşmelere Etkisi (Yargıtay HGK – K.2021/60)6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 36. maddesine göre; sözleşmeye taraf olan kişilerden birisi, diğer tarafın kasıtlı aldatması (hilesi) neticesinde o sözleşmeye imza atmışsa, düştüğü bu yanılma durumu “esaslı” (çok büyük) bir yanılma olmasa dahi, yaptığı sözleşmeyle hukuken bağlı sayılamaz. Şayet aldatma fiili

Hukukumuzda Korkutma (İkrah) Kurumu: Şartları, İspat Usulü ve Sözleşmelere Etkisi (Yargıtay HGK – K.2021/304)Hukuk düzeninin çizdiği meşru sınırlar ve şartlar dâhilinde, bir kişinin arzuladığı hukuki sonuçları doğuracağını peşinen kabul ederek ortaya koyduğu irade beyanına “hukuki işlem” adı verilir. Bu tanımdan da net bir şekilde anlaşılacağı üzere; bir hukuki işlemin var olabilmesi ve kurulabilmesi için en

İnanç Sözleşmesi (İnançlı İşlem): Şekil Şartları, İspat Usulü ve Hukuki Sonuçları (Yargıtay HGK-K.2021/635)Bilindiği üzere Türk hukuk sistematiğinde “inançlı işlemleri” doğrudan tarif eden spesifik bir kanun hükmü mevcut değildir. Buna mukabil, hem yargı uygulamalarında hem de hukuk öğretisinde (doktrinde); mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 19. maddesinde ve güncel 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 26. maddesinde hayat

Araç Değer Kaybı Kavramı Nedir?Trafik kazasına karışan ve sonrasında tamir edilen bir aracın ikinci el piyasa değerinde yaşanan ekonomik düşüşe hukuken “araç değer kaybı” adı verilmektedir. Yargıtay içtihatlarında bu kavram son derece net bir şekilde çerçevelenmiştir. Yüksek Mahkeme’ye göre değer kaybı zararı; aracın kaza tarihindeki hasarsız piyasa değeri ile hasar onarıldıktan sonraki (tamirli halinin) edeceği

Borçlar Hukuku Kapsamında Cezai Şart (Ceza Koşulu) Müessesesi (Yargıtay 3. HD – K.2020/3730) Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (BK) 158. ile 161. maddeleri arasında “cezai şart” terimiyle anılan bu hukuki kurum, yürürlükteki 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 179. ile 182. maddeleri arasında daha güncel bir ifade olan “ceza koşulu” ismiyle düzenlenmiştir. Cezai şart (ceza